同居

ETtoday – 2013年8月9日 上午11:23

社會中心／綜合報導

高富帥也吃鱉！台中市蔡姓女醫師懷疑53歲丈夫和王姓小三搞婚外情，為了趕走狐狸精，蔡女委託徵信業者找帥哥勾引王女，並提供700萬元做為「泡妞資金」，未料這名帥哥買名車裝闊、送禮物討好王女，最後她還是回到了蔡女老公身邊，氣得蔡女提告詐欺求償，法院8日認定業者任務失敗，須退還700萬元。

去年4月，蔡女和徵信業者郭呈嘉簽訂「終結小三契約」，同意以700萬元代價，讓郭男僱用把妹高手與王女交往，並帶她到中國定居，「我保證在8月15日前，終結王女和妳老公的不正常交往！」蔡女見郭男信誓旦旦立下承諾，當場直接先預付了250萬元。

蔡女表示，雙方正式簽約當天稍晚，郭男就來電報喜，說王女已搬去跟帥哥同居，兩人馬上就要共赴中國生活，她心想這招真有效，開心得不得了，接下來一個多月，她又應郭男要求，陸續匯出數百萬元。

去年8月初，郭男通知蔡女「任務已經完成」，蔡女依約支付尾款150萬元，但沒過幾天，她就看見王女又出現在老公開設的診所，懷疑郭男利用她對丈夫的愛，藉機詐財，一怒告上法院。

法院審理期間，郭男陸續出示帥哥和王女出遊照片，證明他確實有依約僱人勾引小三，「光是買車就花了3、4百萬！」強調蔡女給他的700萬元扣掉買禮物、買手機、買機票、旅館錢等花費後，根本沒剩下多少。

但台中地院法官認為，郭男或許罪不及詐財，任務失敗卻是事實，加上他無法提出發票等單據，故判郭男須返還700萬元不當得利。現年53歲的蔡女老公也是醫生，他8日得知判決結果，無奈地說：「我根本沒婚外情，妻子整天胡思亂想才會被騙。」

……..原文連結按這裡

---

中央社 – 2013年8月8日 下午7:57

（中央社記者陳淑芬台中8日電）蔡姓女子出資委託郭姓男子僱請男子與醫生丈夫的小三交往，終結婚外情，付700萬元但婚外情未斷，提告要求還錢，法院判准。

台中市蔡女發現醫生丈夫與王姓女子有婚外情，民國101年3月間經由邱姓女子介紹，委託邱女的丈夫郭姓男子買名車、僱用男子與小三交往，並保證在101年8月15日前，把小三帶往中國大陸定居，遠離丈夫。

雙方約定，如未完成，郭男願承擔一切責任，並約定蔡女付費新台幣800萬元，簽立承諾書，成立委任關係。

郭男陸續回報，小三王女已搬到他僱用的男子住處同居、小三與僱用男子已到中國大陸定居等進度。但蔡女仍看到小三還進出丈夫診所，向郭男反映，郭男騙稱小三正與她丈夫處理債務關係中，要求付款，蔡女不疑有他匯款。

事後，蔡女發現小三並未前往中國大陸定居，才知被騙，但已陸續交付郭男700萬元，提出請求損害賠償告訴，要求郭男返還。

郭男對蔡女要求還錢沒有爭議，但提出照片及支出明細，要求扣除執行約定所花費用，台中地院以照片內容並無法證明與支出明細有所關聯，而判處郭男應返還蔡女700萬元。全案可上訴。1020808

……..原文連結按這裡

---

中央社 – 2013年6月28日 下午2:35

（中央社記者陳淑芬台中28日電）黃姓醫師被妻控告與女學生同居通姦，法院以不足證明姦淫，無罪定讞。黃妻再提民事向女學生求償，一審獲判賠新台幣40萬元。

台中市某醫學中心黃姓醫師的妻子控告黃與小他20歲的沈姓女學生自民國99年同居，沈女100年間懷孕，由黃陪同到婦產科做羊膜穿刺檢查，黃並在手術及麻醉同意書簽名，簽下與沈女關係為「夫妻」。

台中高分院以相關事證僅能證明黃與沈關係非比尋常，有令人非議之處，但2人拒絕接受測謊及胎兒DNA檢驗，無法證實有通姦行為，今年2月間判處無罪定讞。

黃妻另向沈女提出損害賠償告訴，指控黃醫師與沈女發展男女關係，同居生子，甚至導致黃對她提出離婚訴訟，請求賠償精神撫慰金新台幣100萬元。

台中地院民事判決書指出，黃與沈女過從甚密，有令人非議之處，行為舉止足以破壞黃夫妻間的生活圓滿幸福，且沈女不願和解或表示悔意，判賠40萬元。全案仍可上訴。1020628

……..文章來源：按這裡

---

中華日報 – 2013年6月26日 下午9:45

　記者葉進耀／台南報導　呂姓婦人離婚後帶著長女和同居人一起住，夜間睡覺時，女兒屢被同居人摸胸、摸下體，女兒告訴母親，母親不理，再告知生父，由生父向法院聲請更改監護權，法官認為呂女確有失為人母職責，對女兒未盡保護義務，不適宜繼續監護，判准監護權改給生父。　台南地方法院審理發現，呂女離婚後帶著女兒到高雄市和同居人一起住，該名同居人屢屢利用呂女女兒睡覺後上下其手，為期將近一年的時間。　呂女的女兒反映睡覺被摸，呂女竟認為小孩子亂說話不予理會。小女孩又跟分居的爸爸說，楊男立刻通報高雄市政府社會局介入處理，並於一○一年七月十六日報案。　法官詢問，呂女的女兒對跟生父一起生活表達強烈意願。法官改定女兒的監護權給楊男行使。

……..文章來源：按這裡

---

TVBS – 2013年6月25日 下午12:50

台中市一對公媳通姦生子，婆婆提告，指5年前兒子去世後，中國籍媳婦繼承11筆價值共1千萬元房產，但媳婦因跟公公通姦生子，被撤銷戶籍，也必須放棄兒子的遺產，事隔3年，台中地院認定，媳婦未向法院提出繼承，視同拋棄，11筆、共1千多萬房產，回到婆婆手中。

婆婆家屬：「心情怎樣？還我公道而已啊。」

聽到法官的判決，婆婆的親人還是難掩憤慨情緒，中國籍的陳姓媳婦，嫁入台中富豪之家，和公公通姦生下一個孩子，賴姓老翁老來得子，還將這名孫子收養同住，致贈上億元家產，不過後來陳姓女子的丈夫因精神狀況不佳，遭車撞死過世，她還沒取得台灣國籍，所生的兒子非婚生，無法繼續留在台灣，先生名下價值數千萬遺產，也沒在期限內申請繼承，被法院視為拋棄繼承，弄得人財兩失。

婆婆家屬：「很鬱卒啦，很變態的老公。」

亂倫案發生在11年前，71歲的賴姓老翁在緬甸認識一名陳姓女子，兩人發生婚外情，老翁還將中國籍的陳姓女子，帶回台灣給兒子當老婆，仔細看結婚當天的照片，老翁風流又下流，左手牽老婆，右手牽媳婦，兩人通姦被揭發，老翁順勢搬到兒子的房子，公公和媳婦同居，就跟夫妻一樣。

婆婆家屬：「當爸爸的人，欺負自己的兒子，利用兒子當人頭，給兒子戴綠帽。」

台中地院表示，去年媳婦因通姦生子，而被撤銷戶籍，依法繼承遺產限額200萬元，且須在3年內向法院提出，但她卻遲遲沒依規定向法院聲明繼承，依法就應視為拋棄繼承權，判決她當年繼承11筆市價共千萬元房產，應塗銷登記，公婆纏訟至今8年，宛如大老婆的復仇。

……..文章來源：按這裡

---

自由時報 – 2013年6月21日 上午6:14

若要分手 得先辦離婚

〔編譯張沛元／綜合報導〕印度一個法庭日前裁示，任何已達法定結婚年齡的未婚男女一旦有性關係，在法律上就可被視為已婚夫妻，享有適用於任何正常夫妻的權利；其中任何一人若想與另一人分手，必須先辦離婚。此判決招致各界批評，但法官說，他做出這樣的判決是要「保護印度文化與女性福祉」。

法官稱「保護女性福祉」

馬德拉斯高等法院法官卡南是在十七日針對一起贍養費官司，作出上述判決。卡南裁示，只要兩造當事人已達印度法定結婚年齡（男二十一歲，女十八歲），兩人一旦發生性關係，應被視為願意忠誠且徹底地承諾性關係可能衍生的所有後果，包括若想與其他人發生性行為，得先離婚；因為就法律而言，這兩人已有婚姻關係。

此外，卡南法官裁示，只要任何一方能提出兩人曾發生過性行為的證據，就可在無需徵求另一方同意的情況下，逕自要求家事法庭宣布兩人之間存有婚姻關係；一旦家事法庭宣布兩人有婚姻關係，申請宣布婚姻狀態者就是另一人的配偶——無論另一人是否同意；而適用於正常婚姻伴侶的法律權利，也適用曾發生過性行為的男女。

此判決一出，隨即招致各界強烈反對與批評，但卡南說，批評者應該先徹底了解他的裁示再下定論；他的判決不違背任何宗教、無意傷害任何人，也未貶低婚姻制度，而是要提供本案相關女性法律救濟；已達法定結婚年齡的男女在有意願結婚的情況下發生婚前性行為，之後女子遭男子拋棄，受害女子可提供必要具體證據取得妻子的社會地位後要求民事補救，此舉不但能減輕受害女子的痛苦，也能維持印度的文化完整。

導致此一爭議判決的贍養費官司，是一對並未合法結婚、但同居多年並育有兩名子女的男女中的女性，要求孩子的父親支付贍養費，但遭家事法庭拒絕，理由是這對男女並無婚姻關係。但卡南裁示，可以證明這對男女的生活的法律文件，比兩人確實結婚的證據更重要。

……..文章來源：按這裡

---

自由時報 – 2013年5月24日 上午6:10

血緣鑑定 「小孩不是你的」

〔自由時報記者王定傳、吳柏軒、周敏鴻／綜合報導〕年近50歲的蔡姓富二代，8年前與許姓酒店小姐同居，並產下一女，蔡某以為老來得女，欣喜若狂，但4年後與許女鬧翻爭監護權，聲請血緣鑑定後，法官當庭告知「小孩不可能是你的」，蔡男淚崩，提訴要求許女返還120萬元保母費、240萬元教育基金與紅寶石等貴重物品；新北地院法官認定，教育基金與珠寶等物屬「贈與」，也無證據證明蔡曾代墊保母費，判他敗訴。

蔡男昨天說，他把小孩當成自己女兒「疼入心」，但癡情付出卻換絕情，許女一毛都不還，他才提告，盼許女勿再騙人，對法院判決他很無奈，考慮上訴；許女昨不在家，律師未回電，不知其回應。

蔡男指出，94年，他在酒店結識許女，進而同居，他按月給3萬元零用錢，照顧無微不至，隔年1月許女產下一女，他贈送價值38萬元的4.1克拉緬甸天然紅寶石戒指、68萬元的3.02克拉彩色鑽石等貴重飾品，甚至拿出400萬元做為小孩的教育基金，但許女卻私下領走240萬元，拒不返還。

要求返還珠寶等 被認定贈與

蔡男指出，許女平時愛打麻將、投資股票揮霍，他屢勸不聽，2人鬧翻為爭取女兒監護權上法院，他聲請血緣鑑定後，法官開庭時說：「小孩不可能是你的。」蔡當庭淚崩，要求許女返還4年半來，代墊的保母費120萬元、教育基金240萬元、昂貴寶石等費用、精神賠償合計530萬元。

許女坦言收取近300萬元的金錢與珠寶，否認蔡代墊保母費。她主張，因學歷不如人，只能靠姿色、客人給的小費為生，但她與蔡男認識時，已累積一定財力，絕非大小開銷都由蔡支付。

她說，兩人同居時，蔡男提供的金錢、鑽石、珠寶，是2人交往的報酬，表面上雖似無償贈與，但蔡男也取得與她發生性行為與免費食宿等對價。

許女還指出，蔡男根本不疼女兒，未給予父愛，怎可能在女兒還幼小時給數百萬元「教育基金」？

……..文章來源：按這裡

---

NOWnews – 2013年5月21日 上午10:29
社會中心／台北報導

一名七旬老翁22年前發生外遇，被妻子抓包後為了安撫她，每月支付3.5萬生活費、並另外給予1千萬費用給妻子，雙方簽下「互不干擾私生活」的合約。不料妻子6年後發現丈夫又劈腿，丈夫加碼生活費給她，她向「小四」提告求償150萬。法院認為2人簽署的合約，等同同意丈夫外遇，她無權求償判她敗訴。

被指控的75歲王姓老翁，原本是建築大亨，他在1991年搞外遇被妻子(現年73歲)發現，王妻為了家庭和諧而選擇不離婚，於是和丈夫簽署「互不干擾私生活」的合約。當時合約內容訂定王男願意給予妻子1千萬，每月1日還支付3.5萬給對方，雙方互不干擾彼此私生活。王妻還註明彼此不得在外過夜。

不料97年王男另劈腿「小四」廖姓女子(現年60歲)，2人同居上床，雙方互動親暱，廖女還稱王男「老公」，2人一度分手，王男返家與妻子同住，但他07年又與廖女復合，還將妻子趕出主臥房並用三字經侮辱對方。王妻認為自己精神上遭受極大痛苦，09年提告通姦並訴請離婚。

事後王男加碼將生活費每月支付5萬元，並再次簽署同意書，換得妻子撤告，但王妻認為丈夫仍未履行回家過夜的約定，改向「小四」廖女提告求償精神撫慰金150萬。法官審理後傳喚2人女兒出庭作證，女兒皆證稱強調「互不干擾私生活」就是指彼此交異性朋友或同居，對方都不能管，因此法官認定王妻已認同該項協定判她敗訴，全案可上訴。

……..文章來源：按這裡

---

自由時報 – 2013年5月21日 上午6:12

〔自由時報記者張文川／台北報導〕北市一對王姓夫妻16年前簽約分居，王妻去年控告與丈夫同居多年的廖姓幫傭是「小三」，侵害她的配偶權，訴請廖婦賠償150萬元；台北地院法官調查，兩人分居前就已簽字同意分居且「互不干擾對方私生活」，判決王婦敗訴，情婦不需賠償。可上訴。

判決指出，王姓夫婦的兒女都已成婚生子，但兩人感情長年不洽，86年間，夫妻協議分居，老公答應給老婆1000萬元，再每月給老婆3萬5000元，王妻則同意「雙方互不干擾私生活」。

王妻指控，廖婦原是僱來照顧多病老公的幫傭，自夫妻分居後就與丈夫同居，95年曾一度分手，丈夫迎接妻子返家團聚，但隔年丈夫竟當著兒孫的面，用三字經喝斥她，命令她搬出主臥房，要和廖婦同房，王妻說她在丈夫的暴力陰影下被迫搬走。

98年間，王妻以老公長期通姦、對婚姻不忠為由訴請離婚，調解後和解撤告，條件是老公每月給老婆的錢，加碼成5萬元。

女兒作證：爸跟人同居也不能管

經此一告，前年10月廖婦離開，元配歸位，但去年8月王妻又發現丈夫與廖婦同床而眠，王妻忍無可忍控告小三。

夫妻的女兒作證說：「協議書是爸媽念給我寫的，互不干擾私生活的意思是，不管我爸在外面做什麼，包括跟人同居或交女朋友，我媽都不能管，只要我爸給我媽扶養費」，全家都知道爸爸和廖婦同居，媽媽也沒表示意見，還說媽媽告爸爸是因為「覺得生活費不夠用」。

法官認定，王妻既已容任老公與別人交往，就不能再以丈夫外遇為由去告小三，判決王妻敗訴。

……..文章來源：按這裡

---

中央社 – 2013年5月20日 下午12:48

（中央社記者黃意涵台北20日電）黃姓女子控訴廖女與先生通姦，請求賠償。台北地方法院審酌黃女與先生先簽有協議，約定不干擾彼此私生活，判她敗訴。

根據台北地院今天公布判決書，黃女主張，廖女與她的先生王姓男子自民國86年起同居，侵害配偶權，為此感到痛苦萬分，請求廖女賠償精神慰撫金新台幣150萬元。

法院調查認為，王、廖兩人同居前，王男已於80年4月間與黃女簽立協議書，約定給妻子1000萬元，每月給付3萬5000元，雙方「互不干擾私生活」。

且兩人女兒也證稱，所謂「互不干擾私生活」是指「不管我爸在外面做什麼（包括跟人家同居或交男女朋友），我媽都不能管」。

法院審理認為，黃女與先生簽立協議在先，同意對方有其他男女親密關係交往的自由，且於98年當時就協議離婚進行調解時，即已確認這項約定，因此判決黃女敗訴。全案還可上訴。1020520

……..文章來源：按這裡

---