背叛

作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2013年3月21日 下午7:32

新頭殼newtalk 2013.03.21 符芳碩/台北報導

文化部長龍應台日前主動在行政院會中表示，其外國朋友覺得「台灣還有通姦罪存在很落後」，讓通姦除罪化議題再度浮上檯面，究竟通姦罪「落不落後」？婦女新知董事兼台北大學法律系助理教授官曉薇說，外國人會有這樣的認知是源於以往國外的通姦罪僅處罰女性的緣故，但她也提到，現在時代不同了，女性應該掌握自己的身體自主權，若認為通姦罪可以「綁住丈夫」，恐怕也會被這個「一刀兩刃」的通姦罪綁住自己。

新頭殼《星期話題》節目今(21)日邀請道具法律背景的官曉薇，剖析有關「通姦除罪化」的見解。

官曉薇指出，「通姦罪落後」的觀點是因為在二次大戰前，各國都普遍有通姦罪(Adultery)，但通常都只用在女人身上，男人若有通姦行為是不處罰的。因此，在戰後歐洲女權高張，就直接廢除了這項法律。而美國雖然有25州仍存在通姦罪，但也在性觀念開放的風氣下，極少執行，也很少人知道有這項罪刑。

至於中亞伊斯蘭國家如伊朗、沙烏地阿拉伯，在宗教律法下，也僅處罰女性，且極容易遭到丟擲石頭致死的極刑，因此，常被聯合國以違反人權為由譴責。東亞方面，日本雖然戰前有通姦罪，在戰後美國託管下，也將之廢除。至於韓國和台灣方面，刑法都是參照日本戰前刑法，因此都有通姦罪，但值得注意的是，在判決有罪的案例中，台灣女性受罰明顯高於男性。

官曉薇分析，整理1055件案例後發現，進入法院的通姦案件數，男性和女性差距不大，分別為53.38%和43%，而在撤回告訴前，在算入第三者的情況下，女性被告略高於男性被告，分別為53%和46%，女性被告佔最多的是第三者，男性則是丈夫最容易成為被告。

然而，經過告訴撤回後，女性被告比例增至56%，男性則減為42%，兩者差異增大，尤其，是在被告比例方面，雖然女性小三還是被告為大宗，但妻子卻取代丈夫成為被告人數比例第2名，顯見男女雙方對彼此原諒的態度有所差別。從告訴撤回率來看，丈夫被撤回告訴機率最高，達到50%，但妻子被撤回告訴的機率則最低，僅23%，兩者差距達1倍之多。由此可見，通姦罪還是對男性較有利，跟「保護大老婆」的認知有差。

至於通姦若除罪化，要做哪些配套措施才能像國外一樣，離婚後，被背叛的一方仍能有生活上的保障？官曉薇指出，以美國來說，高額贍養費通常是因為夫妻雙方在婚前就簽下協議，法院也會考量以「離婚前後生活水平應該相當」來判定，但婚前協議在台灣無效，且台灣法院判決往往將贍養費以最低生活費用來算，才會造成遭背叛婚姻的一方生活沒有保障。因此她認為，雖不用明定要賠償多少錢，但法官可以做出較高賠償的判決來成為判例，供往後判決參考。

官曉薇說，現在時代已經和以往不同，性關係和身體自主權有關，自己是身體的主人，且女性「難保不會在結婚後才遇到對的人」，若女性還有想用通姦罪綁住另一半的想法，「通姦罪是一刀兩刃」，不但綁住丈夫，也綁住了自己可能的幸福。

官曉薇指出，根據婦女人權公約，每個單位、法條都需要做出是否實質平衡的審查，根據婦女新知及她的研究，已經發現通姦罪不是實質平等，而是對男性較有利的法律，根據婦女人權公約，應該要被廢除。

官曉薇也呼籲社會大眾不要害怕通姦除罪話會造成「世道衰微」，她舉出人工流產合法化為例，在人工流產合法化後，也沒有造成大幅度的墮胎潮，由此可見，通姦除罪化應該也不會對社會風氣有太大影響。

[完整的影音請至 http://newtalk.tw/news/2013/03/21/34758.html]

……..文章來源：按這裡

---

NOWnews – 2013年4月15日 下午12:25
社會中心／台南報導

一名男子與妻子結婚多年，婚前曾要她墮胎2次，婚後10年又流產1次，導致妻子無法再懷孕。不料他卻在外偷吃，與小三偷生孩子，對方還登門討奶粉錢，才讓這起外遇曝光。事後該名妻子怒告2人妨害家庭，並再訴請離婚和求償，法院判准且要2人賠償妻子60萬。

這起丈夫要妻子墮胎導致不孕、卻在外和小三生子的案件，發生在台南市。根據《聯合報》報導，一名黃姓男子和妻子結婚多年，2人始終未生下孩子，原來2人在婚前，妻子曾2度懷孕，卻被黃男要求墮胎，結婚10年也曾懷孕1次，卻又不慎導致流產，以致黃妻終身無法再生育。

2人婚後第7年，黃男開始不安分，不但常在外面過夜，妻子原以為丈夫是忙於事業而未多想，直到100年間，一名女子登門討奶粉錢，說是替丈夫生了一個兒子，黃妻才知道遭丈夫背叛。黃妻怒告2人妨害家庭，台南地院判處2人各3月徒刑。

事後黃妻又控告丈夫害她無法懷孕，而且還與小三外遇生子，讓她精神痛苦難堪，遂向法院訴請離婚，分要丈夫和小三賠償80萬和20萬精神撫慰金。法官審理後判准離婚，且認為黃男害妻無法再生育，還與小三外遇生子，違反婚姻忠誠使妻子承受極大痛苦，判決黃男需賠償40萬、小三需賠償20萬，全案可上訴。

……..文章來源：按這裡

---

自由時報 – 2013年4月3日 上午6:10

〔自由時報記者王定傳／新北報導〕50多歲的朱姓男子老在外偷吃，楊姓妻子為挽回老公的心，找法師對丈夫作法「斬桃花」，朱獲知後暴怒，認為「她作法是要害我」，因而訴請離婚；不過法官認定，朱男外遇才是夫妻感情生變的主因，判決不准離婚。

夫訴離敗訴 還要上訴

對於法官判決，經營運動休閒服飾批發的朱男昨受訪表示，法官很奇怪，他與妻子已兩年沒講話，早就沒有感情，還不准他們離婚；他說︰「身邊朋友離婚都很簡單，我卻像砍一塊肉一樣難！ 」表示一定要上訴。記者昨聯繫不上楊女，不知其回應。

判決指出，朱姓男子除以楊姓妻子私下請法師對他作法之外，還說妻子不幫忙家務、對母親不敬，向新北地院訴請離婚。

楊女出庭坦承有請法師作法，但目的是要斬掉丈夫的桃花，她並反控丈夫出軌，不僅上網買內衣送女友，還與女友到屏東的阿瘦皮鞋購物，結果開車超速被拍照。

出軌寫信 求妻放人

楊女提出丈夫所寫，內容為「我已傷害這個婚姻，對我而言，背叛不可原諒，但事實已造成，我不會逃避，我求妳放了我吧！」等電子郵件，證明丈夫出軌。

楊女否認不做家事和對婆婆不敬，反控丈夫帶著小三跑到台南、高雄的大飯店住宿，甚至帶小三出國，及煽惑婆婆不吃她準備的晚餐。

朱男則說，妻子以兒子的電腦發電郵，與台中一名法師聯繫後暗中作法，他渾然不知，有一天電腦壞了，拿去維修才發現；他又在床頭櫃找到一張寫有他姓名、生辰八字的符咒，嚇得趕緊銷毀。

對於妻子的指控，朱男說，他認識一名美國職棒界人士，當天載貨去銷售，順路買鞋送人，根本沒載小三。

不過，法官認定朱男坦承出軌，楊女請法師「作法」只是要斬斷先生桃花、求夫妻復合，沒有施法加害丈夫。

法官採信妻求復合

台中的聖豐宮月老婆婆以斬爛桃花、維護婚姻聞名，廟方規定，夫妻或已訂婚男女，才能請求斬爛桃花。斬桃花程序簡單，妻子要斬斷丈夫與其他女人的爛桃花，需準備丈夫全套衣褲及丈夫喜歡吃的食物；唸完疏文後，廟方人員會用剪刀剪斷一條紅線，象徵剪斷爛桃花。

……..文章來源：按這裡

---

作者： 本報訊 | 台灣立報 – 2013年4月3日 上午12:30

■崔妮

最近看到新一波倡議通姦罪除刑罰的行動，也看到朋友們在網路上的一些討論，不禁會回想起自己生命中曾經歷過，與通姦、背叛有關的那些時刻。

我上過已婚男，記憶中不只一個，大多數男人願意在事前跟我坦白，甚至有朋友是經歷他婚前到婚後。跟已婚男來往要冒的風險相對較大，我不太喜歡，特別是有一次，對方隱瞞已婚，當他老婆查到，且以為打電話追究的對象應該是小三。或許她以為，就算沒有深厚的感情，至少也是被愛沖昏頭、想搶她老公的女人吧，我的感覺卻是太莫名奇妙，上床就等於有愛嗎？就算上了床，我對這男人一點也沒有感情上的興趣。他頂多是我的朋友，絕對不是我的愛人，但我卻要為了這種交情，揹上通姦的指控？還被以為是想搶她老公？拜託，我一點也沒興趣。

性關係這件事，不一定跟情感或佔有慾有任何關聯，也就是說，有愛、無愛的性行為都是性，如果你在意的只是性行為本身，把性關係只當作一種可能性來解讀，這實在太缺乏對人類關係的理解了。根據研究，為什麼發生性關係，至少找出了上百種解釋。另外，如果通姦罪是讓配偶有權力禁止對方婚後跟其他人發生性，這根本就是侵犯身體自主權，我想或不想跟誰發生性，怎會由配偶來控制？

而情感或佔有慾，則不一定會透過性關係來呈現，情感上的背叛，只需要看不見的情愛轉移，還不到性就可以背離。我一直不理解的是，通姦罪只認性行為，可是性行為能代表情感的背離嗎？其實不能！情感的悖離還有太多方式可以造成了，長期的疏離、漠視對方的感受跟需要、不尊重對方等等，一連串的行為就能成功把對方向另外一端推去，不需要靠關係外的性才能毀了婚姻。

我碰過很多男人，關係外的性或許是想要解決關係內無法克服的難題，而另外找的出口。有些難題可以說是他在逃避，但有些可能真的難解，有些則在情感上一點都沒有要背叛的意思，這還能說通姦要懲罰的是婚姻背叛者嗎？說到背叛，也很有趣，到底什麼是背叛，其實沒有明確的標準，我的意思是說，什麼樣的行為或心念是背叛，沒有一個普世標準，特別是感情關係方面，因為觀念、信仰、性道德觀的多元差異，感情的背叛特別難界定。有人在意的是性的忠貞，有人在意的是愛的忠貞，或者，有人在意的是自己的犧牲、奉獻、忍讓、失去自我，可以換來穩定的生活跟不變的感情吧。（社工員）

……..文章來源：按這裡

---

NOWnews – 2013年3月25日 下午1:16

var t_headstart=new Date().getTime();

YMedia = YUI({combine: true, comboBase: “http://l2.yimg.com/zz/combo?”, root: “yui:” + YUI.version + “/”, maxURLLength: “2000”, allowRollup: true}).use(“anim”, “async-queue”, “dom-deprecated”, “event-custom-base”, “event-custom-complex”, “event-outside”, “event-resize”, “event-simulate”, “io-base”, “json-parse”, “node-deprecated”, “node-event-simulate”, “node-focusmanager”, “node-pluginhost”, “oop”, “overlay”, “querystring-stringify”, “querystring-stringify-simple”, “selector”, “selector-native”, “substitute”, “widget-base”, “widget-stack”, function (Y) {});

腳踏兩條船！男誆稱欠債騙妻離婚　再騙大學女同窗上床 – Yahoo!奇摩新聞

.yom-sentiment-vote{margin-bottom:0!important;border-top:0!important}.yom-sentiment-vote .hd{padding-top:0!important}.yom-primary .yom-section .yog-8u .yom-section-list{padding-bottom:20px}.yom-blist .yom-list li a{font-size:116%}.yom-blist .ft .inline-show-more a.more-link{margin-top:5px;font-size:93%}.yom-follow{margin-bottom:0;padding-bottom:0}.yom-follow .bd{padding:0}.yom-browser-detection{width:99%!important}.iysmcm-col{float:none!important;margin-top:5px}.yom-ysmcm .iysmcm-col li{color:#999;list-style:disc;padding-top:10px;overflow:visible;margin-left:15px}.yom-follow{border-top:none!important;}.textimg-m .bd .arrow{background:url(http://l.yimg.com/os/mit/media/m/news/images/news-413036.png) no-repeat 0 -700px;width:13px;height:9px;position:absolute;top:0;left:31px;z-index:1}.yog-16u .textimg-m .bd .arrow{background:url(http://l.yimg.com/os/mit/media/m/news/images/news-413036.png) no-repeat 0 -700px;width:13px;height:9px;position:absolute;top:0;left:31px;z-index:1}.yog-16u .textimg-s .bd .arrow{background:url(http://l.yimg.com/os/mit/media/m/news/images/news-413036.png) no-repeat 0 -700px;width:13px;height:10px;position:absolute;left:15px;z-index:1;top:-8px}.yog-16u .textimg-m .bd ul,.yog-16u .textimg-s .bd ul{margin-top:0}

.yom-art-related .bd{ border-bottom:3px double #DADADA;margin-bottom:10px;}
.yog-page .yom-art-bd .yog-11u{ overflow:visible;}
.yom-art-content, .yom-art-content .bd{ zoom:0;}

if (!window.YAHOO) { window.YAHOO = {}; } if (!YAHOO.Media) { YAHOO.Media = {}; } if (!YAHOO.widget) { YAHOO.widget = {}; }
if (!window.YMedia) { if(YUI.version.indexOf(\’3.5\’) === 0) { delete YUI.Env.cssStampEl; } var YMedia = YUI(); YMedia.includes = []; }

window.YMEDIA_REQ_ATTR = { instr:{request_id:”8412acdf-a610-4d4f-b964-9a19c117267c”,authfb:0}, device: { os: \’\’, osver: \’\’ } };

YUI.YUICfg = {“gallery”:”gallery-2011.04.20-13-04″,”groups”:{“group01c9d8dea06e05460a64eed4dadd622b6”:{“base”:”http:\/\/l.yimg.com\/”,”comboBase”:”http:\/\/l.yimg.com\/zz\/combo?”,”modules”:{“media-yahoo”:{“path”:”d\/lib\/yui\/2.8.0r4\/build\/yahoo\/yahoo-min.js”},”media-dom”:{“path”:”d\/lib\/yui\/2.8.0r4\/build\/dom\/dom-min.js”},”media-event”:{“path”:”d\/lib\/yui\/2.8.0r4\/build\/event\/event-min.js”},”media-imageloader”:{“path”:”os\/mit\/media\/m\/base\/imageloader-min-875847.js”},”media-imageloader-bootstrap”:{“path”:”os\/mit\/media\/m\/base\/imageloader-bootstrap-min-815727.js”},”media-iframe”:{“path”:”os\/mit\/media\/m\/markup\/iframe-min-274866.js”}},”combine”:true,”filter”:”min”,”root”:”\/”}},”combine”:true,”allowRollup”:true,”comboBase”:”http:\/\/l.yimg.com\/zz\/combo?”,”maxURLLength”:”2000″}
YUI.YUICfg.root=\’yui:\’+YUI.version+\’/build/\’;
YMedia.applyConfig(YUI.YUICfg);
YUI.Env[YUI.version].groups.gallery.root = \’yui:gallery-2011.04.20-13-04/build/\’;
YMedia.use(“media-yahoo”,”media-dom”,”media-event”,”media-rmp”,”media-viewport-loader”,”dom-deprecated”,”node-deprecated”,”substitute”,”media-imageloader”,”media-imageloader-bootstrap”,”base-base”,”node-style”,”node-screen”,”event-custom”,”media-iframe”,”node”,function(Y){

Y.later(10, this, function() {Y.applyConfig({debug: false});});
Y.later(10, this, function() {
YUI.namespace(“Media”).LANGDIR=\’ltr\’;
YUI.namespace(“Media”).CONTENT_ID = “ad82e5a1-1215-31d9-9c02-d0ba20281cbe”;
});
Y.later(10, this, function() {Y.namespace(“Global.Media”).ILBoot = new Y.ImageLoaderBootstrap(200);});
Y.later(10, this, function() {YUI.namespace(“Media”).ads_supp_ugc=””;});
Y.later(10, this, function() {var darla_version_0_4_0 = “0”,
darlaVersion = “2-5-4”, darla_version = 1,
darla_type = “1”;
if (darla_version_0_4_0 == \’1\’) {
darla_version = darlaVersion && 0 === darlaVersion.indexOf(\’2\’) ? 2 : 1;
}else{
darla_version = darla_type;
}
if (darla_version >= 2) {
LIGHTBOX_DARLA_CONFIG = {servicePath:\’http://tw.news.yahoo.com/__darla/php/fc.php\’, beaconPath:\’http://tw.news.yahoo.com/__darla/php/b.php\’, renderPath:\’http://tw.news.yahoo.com/__darla/2-5-4/html/ext-render.html\’, srenderPath:\’http://l.yimg.com/rq/darla/2-5-4/html/ext-render-secure.html\’, sfbrenderPath:\’http://l.yimg.com/rq/darla/2-5-4/html/ext-render-fb-secure.html\’, msgPath:\’http://tw.news.yahoo.com/__darla/2-5-4/html/ext-msg.html\’, cscPath:\’http://l.yimg.com/rq/darla/2-5-4/html/csc-render.html\’, version:\’2-5-4\’, root:\’__darla\’, edgeRoot:\’http://l.yimg.com/rq/darla/2-5-4\’, sedgeRoot:\’https://s.yimg.com/rq/darla/2-5-4\’, tpbURI:\’\’};;
}
if (YMedia) {
YMedia.DarlaVersion = darla_version;
}});

});

if(typeof rt_pushMoment!==\’undefined\’)rt_pushMoment(“t1”);
var t_headend=new Date().getTime();

document.body.className = document.body.className.replace(\’no-js\’, \’js\’); document.body.offsetHeight;

#yUnivHead {background:transparent;} 跳至搜尋欄。 是新用戶嗎？ 請註冊 登入服務說明 立即升級最新版 Firefox 16! 信箱 拍賣 Yahoo!奇摩 .yuhead-logo h2{ width:154px; height:44px; background-image:url(http://l.yimg.com/rz/uh/logo/nor/apac/695-news_tw_v2.png); _background-image:url(http://l.yimg.com/rz/uh/logo/nor/apac/695-news_tw_v2.gif); } .yuhead-logo a{ width:154px; height:44px; } .yuhead-logo div.yuhead-comarketing { width:154px; } Yahoo! 奇摩 搜尋 網頁搜尋
新聞首頁圖片集錦熱門新聞心情新聞新聞總覽新聞專輯雜誌時事民調1分鐘報氣象爆新聞經典賽政治政治熱門公共消息財經股市匯市產業動態經貿財稅房地產理財就業財經熱門公共消息5分鐘看台股社會地方大台北北台灣中部離島南台灣東台灣地方熱門公共消息影劇藝人動態電視廣播音樂電影日韓影劇熱門名人娛樂球員必備6週煥采運動棒球籃球高爾夫網球綜合運動熱門棒球經典賽國際亞澳中港美洲歐非國際熱門生活氣象消費交通寵物美食生活綜合生活熱門一分鐘報氣象春夏包款文教教育藝文文教熱門學好數學健康醫療衛生美容保健健康熱門科技資訊3C科學發展自然環境科技熱門旅遊旅遊熱門專欄社會觀察休閒風尚哈燒趨勢Y!oung觀點給年輕人的信影音新奇社會熱門公共消息

if(typeof rt_pushMoment!==\’undefined\’)rt_pushMoment(“t2”);

var t_art_head = new Date().getTime();腳踏兩條船！男誆稱欠債騙妻離婚　再騙大學女同窗上床NOWnews – 2013年3月25日 下午1:16

社會中心／桃園報導

一名男子日前與大學時代苦追的女同學相逢，得知對方仍未婚，完全不顧已婚身放，向對方猛烈追求。女子不知男子已婚，之後被對方騙上床，男方竟然假藉躲債名義騙妻子離婚，妻子事後得知姦情，抓姦並對2人提告。

這起男子便妻子離婚，結果卻狂追大學同學想要「腳踏兩條船」的案件，發生在桃園縣。根據《聯合報》報導，這名27歲的劉姓男子，1年多前與大學時期狂追卻沒追到的曾姓女同學相逢，他得知曾女仍未婚，不顧自己已婚身分，仍對曾女展開熱烈追求。他先騙妻子自己負債累累，不想連累妻子辦理假離婚，待身分證配偶欄空白後藉此取信曾女，把對方騙上床。

不料劉男之後又跟前妻再婚，周旋在妻子和曾女之間大享「齊人之福」，曾女一直被瞞在鼓裡。直到去年底劉妻發現丈夫和曾女關係，當場到賓館抓姦，還查扣衛生紙等證物。曾女一開始以為是「情敵」上門，直到劉妻表明身分，並表示要對劉男和曾女提告妨害家庭。

曾女表示，劉男之前告知已離婚，並確認他的身分證配偶欄空白才和對方交往。劉男也坦承「離婚告訴過她，再結婚後隱瞞她」，檢方因此認定曾女是在完全不知情下才和劉男交往，並無通姦犯意，判決不起訴處分。但劉男則刻意隱瞞已婚身分，還「腳踏兩條船」，遭檢方依妨害家庭起訴。如今曾女已決定和劉男分手，妻子也不原諒丈夫的背叛，考慮離婚。

……..文章來源：按這裡

---

華視 – 2013年3月15日 下午6:58

通姦到底該不該除罪化呢？有婦女團體認為，通姦罪的確有存在的必要，這樣才能保障婦女的婚姻；不過其實，目前通姦罪只存在於台灣、南韓，以及伊斯蘭教國家，律師認為，婚姻其實無法靠法律維繫，但通姦除罪，並不是代表沒有懲罰，而是可以仿照國外，提高民事賠償，讓受害的一方，得到實質的補償。

大家很難不去提，名模孫正華的丈夫、苗華斌，爆出婚外情，最後孫正華選擇原諒枕邊人，不過兩個人間的第三個人、劉韋欣，她沒放過，小三被依通姦罪起訴，何苦？男人哪懂女人被背叛的苦？面對通姦要不要除罪化，有婦女團體這麼說。不過，所謂的代價，真的是刑法上的懲罰，坐牢就是補償嗎？女人啊、都是心軟，根據統計，5成都會撤告！過程中，大老婆早已身心受創。

抓到了傷心，沒抓到還會被告妨害秘密，目前，歐美日、大陸等國家，通姦都已經除罪化，通姦罪、大部分存在於伊斯蘭教國家，不過，就算通姦除罪，不代表沒有懲罰！通姦除罪是世界潮流，不過台灣的通姦民事賠償金額，也應該跟上，雙方的婚姻沒有了愛情，不能靠法律維繫，或許換來麵包，更實際。

……..文章來源：按這裡

---

自立晚報 – 2013年3月19日 下午11:01

【記者黃啟明台北報導】刑法第239條通姦罪：「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑，其相姦者，亦同。」看似無男女差別對待的法條，卻在實質運作上造成對女性不利的法律效果，亦無法保障婚姻存續。

婦女新知基金會與尤美女立委辦公室19日在立院聯合召開「廢除刑法第239條通姦罪」記者會，宣布推動廢除刑法通姦罪。目前已有潘維剛立委、野禸q教授、黃榮堅教授等國內釵h重量級刑法學者、法官、律師、社運團體等共同發起連署，後續亦將持續募集團體及個人連署，累積民意。

記者會中，尤立委當場宣布將於立法院正式提案，以使性別平等關係落實於婚姻當中，倡議好聚好散的情感教育。

記者會一開始，主持人 野禸q教授就針對法務部對通姦除罪化議題表示「再研議、蒐集外國法制、國情不同」的回應提出批判；她表示此議題在台灣已討論了二、三十年，法務部早應完成研究並定案。法務部在其他法律修法時往往以「外國立法例亦如是規範」為由作為論理依據，但關於廢除通姦罪卻改口稱我國與他國國情不同，法務部對於通姦除罪化的態度顯然過於消極。

隨後，譚陽理事長、莊喬汝律師各自以實務經驗分享通姦罪存在對女性不利的案例，賴芳玉律師補充台灣通姦罪在法律上的變革，呼籲現在修法正是時候，她引用甄環傳裡的例子，通姦罪就宛如毒藥一般，看似有用卻後患無窮，只要有通姦罪存在就會讓人把希望都寄託於上，而不會加強其他維繫婚姻教育或其他可能方式，飲鴆止渴反而使人受傷更深。

在台北大學法律系官曉薇助理教授及徐昌錦法官對通姦罪判決的實務研究中皆發現：通姦罪女性被定罪的人數高於男性，男性被撤告的比例則遠高於女性。這些研究皆顯示通姦罪在台灣形式上雖然可以「罰夫亦罰妻」，但實質上產生了性別不平等的效應，這是一條對於特定性別（特別是女性）不利的法律，已經構成司法院釋字666號中指明的實質歧視。

從實務操作層面看來，通姦罪的存在，實質造成了懲罰更多女性的效果，無論是懲罰女性第三者，還是懲罰外遇的太太。通姦罪無法阻止社會上普遍可見的男性外遇，但是受到刑法懲治卻是女性為多。這也突顯了刑事通姦罪不合理，一條形式上看似平等的法律，卻因為社會對於男性外遇的容忍遠遠高於女性，造成性別不平等的法律效果。

譚陽理事長以自己走過婚姻的心路歷程，以及長年陪伴失婚婦女的經驗，提醒女性要想清楚自己要什麼，如果只是想出一口怨氣，想讓先生知道自己做錯了，無論是要報復、要挽回婚姻或是找出先生為什麼外遇的答案，提告通姦罪絕對不是好辦法。提告通姦罪換來的，可能是雙方再也無法挽回的冰冷感情，為了抓姦成它茖D助徵信社，可能導致傾家蕩產。

譚理事長分享她看到的故事，有些奮力抓姦的大老婆，在徵信社散盡錢財，也不見得能夠取得有力的證據，獲得有利的刑事訴訟結果；有些人則是好不容易告成了，和老公的感情也決裂了，甚至眼睜睜看老公幫第三者付律師費，或交出易科罰金給國庫了事；更多時候，是大老婆撤回對先生的告訴，只告第三者，卻演變成兩個女人還在互告（大老婆可能被控告妨害秘密罪、毀損罪、傷害罪等），男人就已另結新歡的局面。她勸先生外遇的婦女，不要相信徵信社的不實廣告，抓姦不可能挽救婚姻危機，更不可能贏回先生的心，女人情感獨立才是上上策。譚陽理事長分享其自身的經驗，當初很感謝自己沒有抓姦，放了前夫也放了自己。後來前夫才對她說：「謝謝妳當初沒有抓，妳真的是個有情有義的女人。」譚陽笑笑的說：「對阿，我也覺得。」現在兩人不相虧欠，生活得非常愜意與自在。

莊喬汝律師也以三段實務經驗，說明通姦罪存在對女性的不利情形，呼籲應盡速廢除刑法通姦罪。首先，是已經分居十三年的夫妻，平日幾乎不往來也沒有任何接觸，在丈夫知道妻子另交男友後，不甘被戴綠帽就天天到妻子住處，以提告通姦罪作為要脅要求發生性行為，侵害妻子性身體自主權；另外則是丈夫外遇，妻子憤而提告，法院審理中丈夫與第三者聯成一氣對抗妻子，最後雖然判決通姦罪成立，丈夫和第三者各被判處三個月得易科罰金，但是第三者的罰金仍是由丈夫以其婚後財產代為支付，令妻子情何以堪。第三段經驗則是丈夫外遇，妻子委託徵信社捉姦，看到丈夫與第三者偷情的光碟證據更為傷心，最後心灰意冷決定離開這段婚姻與這個人；撤告知後卻發現當初委託徵信社時所簽訂契約中有一條是願意支付一半和解金或是預定賠償金給徵信社作為報酬，預定賠償金為四百萬，為了捉姦妻子必須支付兩百萬報酬給徵信社，既傷心又破財，也無助於維繫婚姻。

三十年前，小梅的母親懷孕後才發現自己所愛且要共度一生的男人已婚，在台灣六零年代的保守社會氛圍裡，墮胎不合法且代價高昂，小梅的母親只好選擇把孩子生下來。孩子出生之後，儘管氣憤對方的欺騙，但是當時民風保守，未婚媽媽備受歧視、私生子被視為「災害」，有著大量壓力與汙名。為了避免被左鄰右舍指指點點，小梅的母親只好繼續和對方在一起，維持家庭完整樣貌的表象。就算真的要對小梅的母親科以通姦罪的刑事懲罰，但母親何辜，孩子又何辜？

刑事通姦罪的存在，也使得非婚生子女一出生即成為父母犯罪之證據，嚴重傷害非婚生子女的人性尊嚴。有些第三者生下的非婚生子女，因為怕被元配知道不敢報戶口，導致這些孩子，一出生就被剝奪社會福利、健康保險與受教權。

除此之外，通姦罪還可能牽連的無辜第三人，例如，著名的師大女學生案，原本是被老師性騷擾的受害女學生，最後竟反被師母提告通姦罪，最後通姦罪成巧w罪，還得負擔50萬精神損害賠償。

有鑑於通姦罪對於平等的婚姻關係不但無益，反而有害，尤美女立委將提案修法，廢除刑法上的通姦罪。婦女新知董事長陳昭如表示，被背叛的情感傷害無法透過刑罰來修復，刑罰也無助於重建情感關係，通姦罪對女人不公、對小孩不利，因此婦女新知基金會發起廢除刑法通姦罪的連署，已獲得尤美女立委與潘維剛立委、婦運與人權團體、學界、律師與司法實務界的支持，包括國內重量級刑法學者野禸q教授、黃榮堅教授以及釵h法學者等均為連署發起人。婦女新知基金會呼籲各界加入連署，並要求朝野各政黨共同支持通過廢除通姦罪的修法提案。2013/3/19

……..文章來源：按這裡

---

作者： 陳柏廷╱綜合報導 | 中時電子報 – 2013年2月22日 上午5:30

中國時報【陳柏廷╱綜合報導】

近年來，大陸許多知名富豪傳婚變，富豪不惜砸重金，只為「贖身」。但數以十億（人民幣，下同）計贍養費、分手費，對男方來說，實在是生命中不可承受之重。據《中國娛樂網》報導，山西首富李兆會和大陸演員車曉結婚一年三個月，去年底離婚，車曉林林總總加起來的贍養費達卅三億（逾一百五十億台幣），就是實例。

大陸經濟發展後，過往「相忍為家」狀況已不復見。富豪們也不例外，早期同甘共苦，如今，婚姻可能成為個人幸福絆腳石。只是代價太高，恐讓人吃不消。網路上甚至流傳天價離婚榜，包括萬科董事長王石、「土豆網」創辦人王微等人都榜上有名。

自從遭網友踢爆，與《甄嬛傳》裡飾演敦親王福晉演員田樸珺過從甚密後，王石離婚消息不曾間斷。儘管表明「沒有背叛家庭」，但知情人士說，王石除已支付前妻王江穗億萬財產外，夫妻名下十處房產，其中北京、上海等七處房產，一併歸女方所有。

前年風光成婚的山西首富李兆會，與明星車曉的婚姻才一年三個月，也是婚變收場。儘管車曉澄清因個性不合，但高達卅三億贍養費，仍引來側目，這贍養費包括股票、地產、現金等。車曉離婚後曝光率飆升，對照李兆會為籌錢賣掉山西證券股票，違規套現被調查，令人噓唏！

大陸英語補教界第一把交椅、「瘋狂英語」創辦人李陽，與美籍妻子李金如今也成「怨偶」，雙方還因離婚對簿公堂，期間李金出示多張家暴照片控訴李陽暴力相向。最後，法院判決李金可得現金千餘萬及三名女兒撫養權。

至於知名影音網站「土豆網」創辦人王微，甚至因與楊蕾的離婚官司，致使公司錯過最佳上市時機，賠掉稱霸大陸市場機會。維持不到一年的婚姻，換來的是長達五年離婚官司，直至去年王微才以七○○萬美元代價結束離婚案。

不過，離婚並非總是壞事。大陸三一重工副總裁袁金華與妻王海燕離婚後，分得廿二億元（逾百億台幣）財產的王海燕竟一夜致富，躋身中國富豪排行榜。

……..文章來源：按這裡

---

作者： 姜惠仁 | STAR N – 11小時前

本月6日起，在首爾和光州的地鐵和市內公車上，紛紛出現了為慶祝鄭允浩生日粉絲們所精心製作的廣告，吸引眾人關注。

鄭允浩的粉絲們在鄭允浩生日之際，為送上生日祝福及為SBS月火電視劇（週一週二劇）「野王」的成功祈福，從一個月前起就在首爾地鐵3號線列車內張貼了廣告，最近則在首爾和光州的市內公車外部追加了大型廣告。

特別是，地鐵廣告是中國粉絲們，公車廣告是韓國國內粉絲們聯手準備的。廣告上寫有「請永遠像現在這樣在我們身邊發光發亮」，「野王，和鄭允浩一起」，「喜愛作為演員的你」。

與此同時，鄭允浩粉絲俱樂部會員們還為電視劇拍攝現場工作人員準備了200件背上印有巨大的「野王」標識的禦寒服禮物，更是在2月6日鄭允浩生日當天為電視劇「野王」劇組送上禮物和茶點。

對此，電視劇「野王」劇組某相關人士表示「穿上統一的團體服，我們在室外拍攝時能夠輕易與一般人區分開來，隊員間的協作感覺更加緊密了」。

鄭允浩通過粉絲們送來的大眾交通看板的照片和印有「野王」標識的內容，成為電視劇「活生生的廣告組」，自動擔任起「野王」的宣傳大使一職來。

另外，鄭允浩所出演的「野王」於每週一，週二晚9時55分播出。

Hot News

  ▶ 李光洙 實際性格，「背叛的標誌？實際上是義氣男」

  ▶ f(x) 團體照公開，為擔任主持的Amber應援「Krystal在幹嗎？」

  ▶ 澤演-妮可 我結世界版，「目前只處於商榷階段..還沒決定」

更多娛樂內容推薦：
‧吳宗憲毆打男大生？吃涼麵爆衝突 學生告傷害
‧驚！舒淇慘成豬頭 滿面傷痕照片曝光嚇壞人
‧Ella拋人妻形象 當場調戲倪安東 指導大小尺寸超搞笑
‧王怡仁新婚懷孕5個多月 老公黏TT街頭曬恩愛
‧張菲離婚20年再娶林慧萍？2個兒子反對「第二春」

‧咖啡廳兼賣週邊商品 少女時代品牌店開幕爆人潮

‧「把妹高手」玩真的？松田翔太迷戀忽那汐里談純愛
‧圖輯／《大尾鱸鰻》破億「喇舌一小時」 楊祐寧與郭采潔甜蜜大爆發
‧奧斯卡／百萬網友站出來！為李安加油集氣 還可以抽電影票喔！
Facebook ◄ 立馬按下去，Yahoo!奇摩名人娛樂陪你天天聊「八卦」！

……..文章來源：按這裡

---

NOWnews – 2013年2月6日 下午3:19

社會中心／台北報導

一名已婚男老師，日前與一名護士發生婚外情，2人私下互通信件，私密內容被妻子發現，男老師便向妻子坦承犯錯。妻子氣得向丈夫和女護士提出妨害家庭告訴，但女護士卻否認通姦，辯稱是遭對方性侵，但法院查出兩人曾私下多次出遊、而且還發生關係，法官依妨害家庭各判男老師和女護士3個月與4個月徒刑，女護士還得賠償妻子30萬。

這起案件發生在2007年4月。一名退休的林姓男老師，與一名周姓女護士發生婚外情，不但時常帶著周女到處趴趴走，多次和周女在車上、海邊、飯店、住家等地多次發生性關係，劈腿時間長達3年。

直到前年林男的妻子整理住處時，意外發現丈夫和周女互通電子郵件往來密切，信件還詳細記載2人交往過程、性行為的次數和發生時間、地點等，當場氣得向丈夫興師問罪，林男才坦承外遇，並且在去年3月離婚。

林妻遭到背叛後心有不甘，便對2人提告妨害家庭。周女否認通姦，辯稱「出去玩不代表發生性關係」，反控被林男性侵1次，對方想藉機勒索；林男則坦承犯錯，並且還在法庭上證稱，周女的乳房顏色不一。

法院認為周女如遭性侵，事後見到林男應該會避之唯恐不及，但她卻多次和林男出遊，而且3年後才提告，因此不採信周女說詞，並依妨害家庭罪各判處林男和周女3個月和4個月有期徒刑；林妻還另提民事賠償，向周女求償3百萬，法院認定周女已破壞林妻家庭幸福和生活，判賠她須賠償30萬。

……..文章來源：按這裡

---